„Fringe” összefoglaló: Olivia és Peter gyerekekként, Walter és Walternate egyenlő felekként
Rojt
Mutass többet típus- TV-műsor
Egy ideje már tudjuk – az elejtett nyomokból; a viselkedés vibrálásától; jó találgatásból – hogy Walter és Walternate nem pusztán jó és rossz ellentétek. Ezen a héten Rojt tudassa velünk, milyen közel áll egymáshoz a két univerzum Walterjei a sorozat rövid történetének egyik legmegindítóbb és legkitárulkozóbb epizódjában. Az 1985-ben játszódó „Subject 13” című epizód Pétert és Oliviát gyerekként ábrázolta (és nagyon jól játszott Chandler Canterbury és Karley Scott Collins). A kreditek előtt egy fiatal Pétert láttunk a jéggel borított Reiden-tavon állni, dereka körül kötéllel, a másik végére egy kőtömböt kötözve, aki megpróbált betörni a hideg vízbe. Ez természetesen ugyanaz volt, ahol a Megfigyelő megmentette Petert a fulladástól, és ugyanaz a terület, ahonnan Walter áthatolt az univerzumokon, hogy visszalopja a „másik” Pétert a mi oldalunkra. Ami ezekben a nyitópillanatokban szintén azonnal meghonosodott, az az extrém érzelmek gondolata volt (a „13. téma” másik kulcstémája) – a kis Pétert annyira feldúlta, olyan őrjítően összezavarta, hogy magyarázat nélkül hozták a világunkba az ő alternatív változataiból. szüleinek, Walternek és Elizabethnek, hogy hajlandó volt jeges mélységekbe bátorkodni egy téves kísérletben, hogy – ahogy jegyzetében fogalmazott – „hazamenjen”, hogy elérje – ahogy később szívszorítóan mondta – „a másik világot a mélyben. a tóról.”
A „hazamenés” egészen más jelentéssel bírt a fiatal Olivia számára – számára ez azt jelentette, hogy visszatért egy házba, amelyet egy erőszakos mostohaapa irányít. Peterrel ellentétben ő soha haza akar menni. Rettegett attól, hogy elhagyja a floridai Jacksonville-i iskolát, ahol Walter Bishop különféle teszteknek vetette alá őt és másokat, olyan kísérleteknek, amelyek célja a Cortexiphan-kísérletek e gyermekek számára biztosított képességek meghatározása és hasznosítása volt, amelyeknek Olivia legbecsesebb tanulója volt. Az epizód rendezője, Frederick E. O. Toye az egyik leghatékonyabb átvágást hajtotta végre, amit a tévében láttam, amikor a reklámszünet előtt az apjától megrémült Olivia univerzumok között ugrott át, hogy megmeneküljön apja dühe elől, és azonnal visszaszállították hozzá. szörnyű valóság, majd egy hirtelen reklám. Egyszerre volt megdöbbentő és szellemes, hogy az epizód felépítésének részeként a hálózati TV-s szüneteket alkalmazzuk, hogy drámai pontot lehessen tenni.
Walter az óra folyamán azt sugallta, hogy „a szerelem és a rettegés serkenti az agykérgi cselekvést” – azaz lehetővé teszi, hogy Olivia erői beinduljanak, ahogyan azt a felnőttek és Olivia esetében láttuk. Eddig Walter kísérleteit és a gyerekekre gyakorolt hatásait lovagiasan kegyetlennek ítélték meg, mintha Walter az a zavarodott zseni lett volna, aki számára a bizonyítani kívánt elmélet fontosabb volt, mint azoknak a gyerekeknek az érzései, akiken tesztelte elméleteit. De a „Subject 13” – Olivia száma, a balszerencsés implikáció az egyetlen részlet az orrban Jeff Pinkner, J.H. csodálatosan gazdag forgatókönyvében. Wyman és Akiva Goldsman – elárulta, hogy Walter azt akarta, hogy a gyerekek átkeljenek és magukkal vigyék Petert, hogy visszaadják jogos szüleihez. (Meghagytuk azt a feltételezést, hogy ez némi vigasztalásként szolgál majd Josh Jackson Péterének, amint megtudja ezt.)
És az az ember, akit Walternateként ismerünk, megélte a saját poklát, a fia elment, és a házassága töréspontig feszült. Innen ered a Walternate-as-one-cold-dude – ehelyett a gyásztól, a bűntudattól és az alkoholtól elzsibbadt Walternate, a „Bishop Dynamic” megalapítója (és a Star Wars védelem feltalálója). rendszer!), napszemüveget visel, hogy távol tartsa a világot, és örökké elrabolt fiát keresi.
Így vált mindkét Walter egyenlővé ebben az időszakban. És a végén jó férfiak. Csak később, az óra végén, amikor Walternate komor elhatározással azt mondta Elizabethnek: „Tudom, hova vitték Pétert”, láttuk meg a kezdetét annak, amitől a férfiak végül ellentéteknek és ellenségeknek tűnnek.
Az óra hatalmas motivációt is adott nekünk Olivia felnőtt karakteréhez. Csoda-e, tekintettel kegyetlen mostohaapjára és kedvesebb bérapajára, aki ennek ellenére ijesztő kísérleteknek vetette alá, hogy oly gyakran volt ilyen begombolt, szorosan sebzett, hideg nő? Nak,-nek tanfolyam első szerelemként vonzódott volna ahhoz az erős, védelmező férfihoz, Mark Valley ügynökéhez, Scotthoz. Ezért mondta Olivia, hogy „nem áll jól” az intimitással. Olivia még mindig próbál menekülni Olive története elől, ahogy Peter is próbálta megtanulni a fiatal Peter történetét.
Az Rojt A visszahívás (sokak közül) az volt a legnagyobb súlyú, amikor Elizabeth Bishop elmagyarázta azoknak a fehér tulipánoknak az eredetét, amelyeket Péter látott az autójuk ablakából, és elmesélte fiának az előző évad „Fehér tulipán” cselekményének rövid változatát, amelyben Péter szerepelt. Weller, mint a tragikus-romantikus tudós. A tulipánok újra feltűntek Olive rajzain, és idilli hátteret adtak a Peter és Olivia közötti, nagyon szép éjszakai jelenetnek.
Íme néhány elgondolkodtató kérdés:
• Miért nem emlékszik Olivia arra, amit most Walterrel kapcsolatos jelentős történetnek tekintünk?
• Talán megmondja, hogy Olivia olvassa-e Mark Helprin könyvét Téli mese (ami egy gyerek számára borzasztóan kemény szánkózásnak tűnik) van valami jelentősége a havas címén túl?
• Mi ebben az egészben William Bell szerepe? Mit szólt azokhoz a Betamax szalagokhoz, amelyeket Walter az Olivián végzett tesztjeiből készített?
Külön dicséret Orla Brady-nek, mint Elizabeth Bishopnak – az előadása kivételesen jó volt, hiszen a gyötrelmet, a frusztrációt és a kétségbeesést remek méltósággal és kecsesen játszotta el. Az ő végtelenül szomorú előadása a nagyszerű vonalról: „Néha nem az a világ, amink van, de megvan a szívünk és a képzeletünk, hogy a legjobbat hozzuk ki belőle” meghatározó pillanat lehet az egész számára. Rojt vállalkozás.
Vagy ahogy a „másik” Erzsébet püspök írta:
„Csak itt élek, a szemed és közted,
De én a te világodban élek, mit csináljak?”
Mi a véleményed a „13-as tárgyról”?
FRISSÍTÉS : A jó hírhez kb Rojt értékelések, lásd James Hibberd beszámolóját: A „Blue Bloods” emelkedik, a „Fringe” állandó a pénteki nézettségben
Twitter: @kentucker
Az epizód összefoglalói
Rojt Joshua Jackson, Anna Torv és John Noble a J.J. Abrams sci-fi drámája| típus |
|
| évszakok |
|
| értékelés | |
| hálózat | |
| stream szolgáltatás |